緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市浜北体育館の指定管理者の事後評価については、浜北区指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1公の施設の名称 |
浜松市浜北体育館 |
---|---|
2指定の期間 |
平成28年12月1日~平成31年3月31日 |
3指定管理者 |
名称:(公財)浜松市体育協会グループ |
4選定会議の概要 |
(1)選定会議の構成 議長(委員長)加藤範行浜松市浜北区長 施設の運営等に関して知識を有する者(運営面)A 委員第三者委員 施設の利用者代表等(利用面)B (2)審査日時 令和元年6月17日(月曜日) 午前9時~11時15分 (3)評価点80.0/100点 |
5評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設運営管理方針に関する項目 |
||
ア施設の性格や目的の理解 |
6 |
5.1 |
イ施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
5.1 |
小計 |
12 |
10.2 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 |
||
ア事業の具体的取組み方(機能性) |
7 |
4.9 |
イ施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
8 |
6.8 |
ウ適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
7 |
6.0 |
エ安全管理・緊急時への対応(安全性) |
8 |
6.8 |
オ市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
8 |
5.6 |
カ環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
7 |
4.9 |
キ平等利用(平等性) |
7 |
6.0 |
小計 |
52 |
41.0 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
8 |
6.8 |
イ施設の運営実績(団体の能力) |
8 |
6.8 |
ウ団体の地域貢献(地域の活性化) |
8 |
6.8 |
小計 |
24 |
20.4 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア収支計画の妥当性 |
12 |
8.4 |
小計 |
12 |
8.4 |
合計 |
100 |
80.0 |
(5)利用状況 |
||||||||||||
平成28年度は、12月~3月までの4ヶ月間 |
||||||||||||
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
||||||||||||
地域住民が気軽に利用できる身近なスポーツ施設として、全改築により新たな浜北体育館が平成28年12月にオープンされた。供用開始後1年4ヵ月というまだまだ年月が浅い状況であるが、良心的な対応と市民のニーズを的確に捉えられ、多くの市民に良質なサービスが提供できたものと評価される。また、光熱水費等の経費については、次回公募時における経費状況を把握するため、市の直営方式としているが、経費の削減に努められており、安定した施設の管理運営ができたと評価できる。
|
||||||||||||
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
||||||||||||
当該施設の立地条件を有効的に活用し、広報活動の強化及び幅広い年齢層の利用者ニーズを把握し、利用者の増加に繋げていっていただきたい。また、当該施設の利用方法等においては、供用開始から年月が浅いため、利用者の意見を取り入れながら、利用状況を見極め、柔軟で適正な運用に努めていただきたい。なお、接客対応等についての職員研修を実施し、職員の更なるスキルアップを図り、一層の市民サービスの向上に努めていただきたい。
|
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
|
---|---|---|---|
1 |
提案した事業の不実施 |
1.5 |
0.0 |
2 |
労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
1.5 |
0.0 |
3 |
重大な事故又は不祥事 |
1.0 |
0.0 |
4 |
加入すべき保険の未加入 |
0.4 |
0.0 |
5 |
事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
0.3 |
0.0 |
6 |
事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
0.3 |
0.0 |
合計 |
- |
0.0 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください