緊急情報
ここから本文です。
更新日:2024年1月1日
浜松市墓園、墓地及び納骨堂の指定管理者の事後評価については、市民部指定管理者選定会議における審査結果を踏まえ、次のとおり公表します。
1 公の施設の名称 |
浜松市中沢墓園、三方原墓園、舞阪吹上墓地、雄踏墓地、細江高台墓地、船明墓地、浜松市納骨堂 |
---|---|
2 指定の期間 |
平成30年4月1日から令和5年3月31日 |
3 指定管理者 |
名称:東海ビル管理株式会社 |
4 選定会議の概要 |
(1) 選定会議の構成 委員長 山下 昭一 浜松市市民部長 副委員長 岡安 章宏 浜松市市民部次長(市民協働・地域政策課長) 委員 勝山 邦子 (第三者委員=会社経営) 委員 大渡 三千子 (第三者委員=市民団体役員) 委員 野中 正子 (第三者委員=市民団体役員) (2) 審査日時 令和元年7月17日(水曜日) 午後2時20分から午後4時 (3) 評価点 78.1点/100点 |
5 評価の内容
評価項目 |
配点 |
得点 |
---|---|---|
(1)施設管理運営方針に関する項目 | ||
ア 施設の性格や目的の理解 |
6 |
4.9 |
イ 施設の効用が発揮されるものであること |
6 |
4.9 |
小計 |
12 |
9.8 |
(2)事業提案(計画)に関する項目 | ||
ア 事業の具体的取組み方(機能性) |
9 |
7.4 |
イ 施設の管理体制・運営職員の配置(責任性・実行性) |
9 |
6.3 |
ウ 適正な管理・経理(明瞭性・規律性) |
7 |
5.5 |
エ 安全管理・緊急時への対応(安全性) |
9 |
7.1 |
オ 市民サービスの向上・自主事業(独創性) |
7 |
5.7 |
カ 環境・障がい者等への配慮(社会貢献) |
9 |
6.6 |
キ 平等利用(平等性) |
6 |
4.6 |
小計 |
56 |
43.2 |
(3)指定管理者に関する項目 |
||
ア 団体の物的・財政的能力(経営の健全性) |
7 |
6.0 |
イ 施設の運営実績(団体の能力) |
7 |
6.0 |
ウ 団体の地域貢献(地域の活性化) |
6 |
4.7 |
小計 |
20 |
16.7 |
(4)指定管理料に関する項目 |
||
ア 収支計画の妥当性 |
12 |
8.4 |
小計 |
12 |
8.4 |
合計 |
100 |
78.1 |
(5)利用状況 |
墓所貸付状況 新規貸付(船明墓地のみ)
再貸付(中沢墓園、三方原墓園、舞阪吹上墓地、雄踏墓地、細江高台墓地の貸付総数)
納骨堂新規許可件数
|
(6)事業執行(管理運営)に対する全体的な評価 |
指定管理者としての業務が2期6年目となり、事務的業務及び施設管理業務の基本業務について問題なく遂行されており、指定管理者として求められている業務についての職責は果たされていると評価した。
特に植栽管理に関して、問題が起きた際や自然災害時など、専門職員が配置されているため、迅速に対応ができている。美観維持が重点的に行われており、利用者の方に快い墓参をしていただけているものと判断する。 自主事業では、新たな取り組みとして地元商工振興会と連携してフリーマーケットを開催し、地域振興に繋がる事業である。例年行っている地域と方との美観維持活動「緑の日」と共に継続して取り組み、施設に対する地域住民の理解が更に深まるよう期待する。 |
(7)来年度の事業執行(管理運営)に対する要望、指導事項等 |
事務処理及び施設管理において、それぞれの処理手順や管理内容の再確認を行い、更なる改善、市民サービスの向上に努めていただき、年間を通じ利用者が快く墓参できる空間作りを望む。 |
〈参考〉遵守事項の不履行
項目 |
配点 |
得点 |
1 提案した事業の不実施 |
△1.5 |
0.0 |
2 労働基準監督署からの是正勧告書などの法令違反 |
△1.5 |
0.0 |
3 重大な事故又は不祥事 |
△1.0 |
0.0 |
4 加入すべき保険の未加入 |
△0.4 |
0.0 |
5 事業計画書、事業報告書が指定どおりの内容でない |
△0.3 |
0.0 |
6 事業計画書、事業報告書の提出期限超過 |
△0.3 |
0.0 |
合計 |
- |
- |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください